[Legal] OSIOS.ORG

[Maksim Otstavnov]

Hello smi,

Thursday, February 21, 2002, 4:58:58 PM, you wrote:

s> Но о каких претензиях со стороны других провайдеров, а тем более со
s> стороны клиентов других провайдеров, может идти речь в данном
s> случае? Шкред, или OSP, или Болеро могут предъявлять претензии
s> своему провайдеру, с которым у них договор. Провайдеры могут
s> предъявлять претензии Ринет, если он нарушил договор об обмене
s> трафиком (а он, видимо, ничего не нарушил), клиенты Ринет могут
s> предъявлять претензии Ринет. Но какие претензии OSP могут иметь к
s> Ринет? Они друг другу ничем не обязаны.

У OSP и не было формальных претензий к Ринет. Претензии к Ринет были у
его клиентов AFAIK. Претензии у OSP или Болеро могли бы появиться,
если бы всплыли какие-нибудь отношения между Ринетом и их
конкурентами.

Но на мой взгляд, это эпифеномен гораздо более глубокого конфликта. У
нас ISP просто еще не вышли из периода анальной сексуальности (по
Фрейду) и не понимают своего места. Конкретные поставщики контента
могут быть хорошими или плохими (например, спамящими) и, как
следствие, иметь положительную или отрицательную value, но услуги
доступа никакой самостоятельной (помимо собственно доступа к контенту
и к пиринговым возможностям) value в любом случае не имеют.
Привлекательность доступа к сетям порождается отношениями их членов
друг с другом и с поставщиками контента, а не отношениями с ISP.

Претензии ISP на то, чтобы распоряжаться сетями, в отношении которых
их функция -- чисто служебная, просто смешны.

В Москве ситуация серьезно конкурентная, поэтому все это проявляется
(уже) в минимальной степени, а вот в провинции провайдер-хам бывает
серьезной проблемой.

Собственно, мой неутешительный прогноз -- в том, что они накликают на
себя более или менее жесткое госрегулирование, что решит эту
(связности) проблему, но, возможно, породит массу других.

-- 
-- M