[Legal] [JT] open source в высшей школе

[Anton B. Farygin]

Elena Tiapkina wrote:

> Добрый день.
>
>> Привет!
>>
>> > >MB> Но вопрос такой: насколько вообще законна в (любом вузе)
>> > >MB> разработка информационного продукта (лекции, курса, программы) с
>> > >MB> коммерческой лицензией?
>> > Отвлекитесь от софта и подумайте об учебниках, курсах лекций и 
>> методических
>> > материалах и прочее: если Вы не получили их в библиотеке (а такое 
>> бывает),
>> > вы его в магазине получаете бесплатно? Нет.
>> <skip>
>> > Это частный вопрос - тот, кто предоставляет средства, тот и будет 
>> диктовать
>> > условия, как и что распространять.
>> Припоминаю, как однажды на лекции незадолго до зачёта преподаватель 
>> объявил:
>> "Наша кафедра издала такое вот пособие (показывает какую-то хрень 
>> изданную на ротапринте /кто знает, тот поймёт/,
>> кто хочет -- обращайтесь покупайте".
>> А кто не хочет? Кафедра непрофильная и вообще гуманитарная (в тех. 
>> ВУЗе),
>> брошюра -- изложение мнений преподавателей по малоинтересным вопросам.
>> Казалось бы никто и не захочет...
>> Ан нет -- вскакивают, бросаются покупать, автограф просят...
>> Потом на зачёте будут ссылаться на эту "учебную литературу".
>> И правильно, кому ж охота из-за какой-то муры без стипендии остаться.
>
> Как говорится, денег пока никто не отменял. Не могу сказать, что мне 
> нравится то, что происходит в ВУЗах, когда, например, учебник набирают 
> шрифтом не 12, а 14pt, и в результате он получается 500 страниц и 
> стоит соответственно. Но труд авторов все-таки должен оплачиваться.
> Здесь вопрос скорее не в области авторского права, а в области 
> ограничения конкуренции - почему навязывается учебник именно этого 
> преподавателя.

Как показал вчерашний семинар - учебник как раз не навязывается. Т.е. - 
альтернативы существуют. Правда естественно учитель определяет выбор, а 
не ученик.

А вот программное обеспечение - навязывается. ;-)

И без альтернатив.


Rgds,
Rider