[Legal] Re[2]: [Legal] Re: [JT] open source в высшей школе

[Maksim Otstavnov]

Hello Valek,

Monday, March 25, 2002, 7:06:36 PM, you wrote:

>> И вы и А.Смирнов и Е.Тяпкина не правильно поняли. Вопрос не про
>> _дополнительную_ коммерческую деятельность. Государственный ВУЗ,
>> РГГУ к примеру, в рамках своей _основной_ деятельности, (т.е.
>> предоставлять студентам образование), в лице одного из лекторов
>> или коллектива их, пишет и читает студентам потом курс лекций.
>> Курс электронный, студент получает доступ через сеть. 
VF> Я бы предложил начать с определения того, что такое "предоставлять образование".
VF> Т.е. какие именно "блага" получает студент(ка) бесплатно, а какие (если это предусмотрено)
VF> -- за деньги.

Я думаю, ровно то, что написано в законе.

Обратите внимание, что даже, если мы пропишем право студента (и
третьего лица) воспроизводить контент (включая код), созданный с гос.
участием, еще нужен будет механизм его осуществления, поскольку
предоставление оригинала (даже путем вываливания на сервер) связано с
затратами (пусть мизерными), и соответствующая подстрока в бюджете
должна появиться. Или нужно явно предоставить право предоставления
копий коммерчески (возможно, ограничив сумму тарифом).

Это же относится и к любому гос. контенту. 1) Устанавливаем разрешение
на свободное использование (законом), 2) определяем механизм, с
помощью которого можно воспользоваться этим правом.

>> А) Может ли студент быть понуждаем к установке у себя
>> дополнительного коммерческого софта (виндоуз, например)? 
>> Здесь ясно, что ответ - нет, вопреки мнению уважаемых А.Смирнова
>> и Е.Тяпкиной. Иначе нужно объявить, что поступайте к нам,
>> пожалуйста, но купите себе виндоуз.
VF> Может ли студент быть понуждаем иметь компьютер?
VF> "Здесь ясно, что ответ - нет".

А письменный стол? А жилье в городе, где расположен институт? Не так
все просто.

Но с софтом другая ситуация. Жилье, письменный стол, компьютер и
свободный софт доступны на свободном рынке. MSWindows или MSWord
доступны только по ценам, определяемым картелем партнеров MS, или на
"пиратском рынке". Можно шить дело.

>> Б) Может ли ВУЗ закрыть информацию коммерческой лицензией?
>> 
>> Здесь также, по-моему, ответ - нет. Вот здесь мне хотелось бы
>> разобраться точнее.

Собственно, с этого вопроса все и началось. На сегодня лицензирование
прав на произведения, созданные с привлечением гос. финансирования (в
частности, учебных материалов, включая софт), не урегулировано
законом. Это -- еще раз -- _не_ специфично для образовательной сферы.
Наш с вами любимый вопрос -- какого черта ОНШ'шные шрифты,
разработанные на наши (ну там или наших родителей) деньги доступны нам
только в коммерческой паратайповской обертке? Еще более смешной вопрос
-- почему они только так доступны гос. учреждениям?

Надо это поправить.

>> Пусть ВУЗ снимает лектора на видео. Он предоставляет запись
>> студенту А и студентке Б, но запрещает передачу записи от А к Б
>> напрямую, что-ли? Этого не может быть. 
VF> Он запрещает передачу от "А" или "Б" к "И" неявляющемуся студентом института.

Валя, а, собственно, какая разница, числюсь ли я в этом университете,
в другом, или нигде не числюсь, если я оплатил труд лектора своими
налогами? Может, я самообразованием занимась, или у меня бессонница, и
мне полезно на ночь кассеты с лекциями крутить? :)

>> Значит, гос. ВУЗ с бесплатным образованием не может использовать
>> коммерческий софт (А) и коммерческие лицензии и форматы (Б). 
VF> В любом ВУЗе есть библиотека, которая выдаёт студентам учебники и всяческую
VF> прочую литературу необходимую для успешного прохождения обучения.
VF> В МГЮА при ремонте (?) библиотеки был временно ("по техническим причинам") ограничен доступ
VF> к библиотечным услугам для младшекурсников. Они подали в суд и выиграли.

Можно ссылочку на кейс?

-- 
-- Maksim