[Legal] open source в высшей школе

[Alexandre Prokoudine]

On Wed, 27 Mar 2002 20:23:11 +0800 (IRKT)
Fedor Zuev <fedor на earth.crust.irk.ru> wrote:

<skip>

> 	Далее. Произведение по умолчанию признается творческим, если
> не доказано обратное. В остальных случаях это оправдано - для того,
> чтобы написать неоригинальную книгу, картину итд, нужно специально
> постараться. В случае со сборниками|базами данных это вовсе не
> обязательно.  Накидав в дазу данных, например, стандартов, с десяток
> первых попавшихся документов, я получаю авторское право на "подбор и
> расположение" и могу начинать качать права (что может оказаться не
> так безобидно, в конкретной ситуации). В отличие от, например,
> человека, подошедшего к составлению систематически (системы
> авторским правом не охраняются) или, не дай бог, собравшего _полный_
> комплект стандартов. То есть получается забавная ситуация, когда
> степень охраны оказывается в обратной пропорции к полезности
> произведения.

Применительно к такому случаю конкретный пример: недели три назад я
задавал в этой рассылке такой вопрос: могу ли я составить словарь из
определений, надёрганных из книг ныне живущих и (слава богу)
здравствующих учёных с указанием авторов (и даже библиографических
данных) и свободно распространять его? Мне так никто и не ответил ...

--
А.П.






> 
> 	Далее. Авторское право не ограничивает людей в
> самостоятельном создании произведений на ту же тему. Отдельные
> элементы сборника имеют иную авторско-правовую охрану, нежели
> сборник в целом (достаточно часто - не имеют никакой). Получается,
> что если я использую файл с толковым словарем целиком - я нарушаю
> права его составителей. Но если я напишу скрипт, который будет
> выдергивать из этого словаря по одному слову по какому-нибудь
> принципу, складывая его в другой файл, а затем, когда их размеры
> сравняются, использую  второй файл - я остаюсь в своем праве, я
> самостоятельно подобрал его содержание (описания отдельных слов
> обьектами авторского права не являются, они есть сообщения
> фактического характера, поэтому их использование ничего не
> нарушает). Маразм!
> 
> FZ>>>> Различные гранты, хоздоговора итд. на совершенно легальной основе
> FZ>>>> идут (в основном) в доход конкретным исполнителям, хотя нет никакого
> FZ>>>> сомнения, что выполняться они будут именно и конкретно в рабочее
> FZ>>>> время.
> 
> MO>>>Сомнений нет, но это незаконная практика.
> 
> FZ>> Это, наверное, какое-то новое значение слова "незаконное", ранее
> FZ>> мне неизвестное.
> 
> MO>Нет, буквально противоречит ряду законов и подзаконных актов.
> 
> 	Например?
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Legal mailing list
> Legal на altlinux.ru
> http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/legal
>