[Legal] Новости : DMCA в России

[Aleksey Novodvorsky]

Hi!
Fedor Zuev wrote:

> On Sat, 30 Mar 2002, Maksim Otstavnov wrote:
>
> MO>Конструктивно мне было бы (как программа-минимум) интересно в
> MO>отношении софта следующее:
>
> MO>1) оставить статус, близкий к статусу произведений литературы или
> MO>   совпадающий с ним, _исходным кодам_ программы;
>
> MO>2) явно описать компиляцию/сборку исполняемого кода (если таковая
> MO>   требуется) как создание производного произведения,
>
>         Не получится. Компиляция не есть творческая деятельность.
> Поэтому исходный и испольняемый код совершенно обоснованно считаются
> двумя формами одной и той же программы.

Здесь скрыт вопрос внесения изменений, необходимых для сборки в конкретной
системе.
Например, для сборки OpenOffice под FreeBSD нужно довольно значительно
менять код. Это производное произведение?
Другой вопрос: прогаммист A внес измениня в программу, которые вошли в
upstream вместе с другими изменениями. Я в своей сборке их откатил. Остался
ли програмист A автором программы в моей версии?
Далее: во многих проектах существуют некие правила о количестве строк в
патче, которое позволяет программисту ставить свой копирайт (например, 10
строк). Это воплне бессмысленно, но будет ли автором человек, изменивший
имена нескольких переменных?

>
>
> MO>3) предоставить статус, близкий к статусу фонограммы или видеозаписи,
> MO>   исполняемому коду,
>
>         Зачем?
>
> MO>4) явно описать правомочие исполнения (отличное от распространения) и
> MO>   fair use,
>
>         давно есть
>
> MO>5) явно описать право распространения исполняемого кода без
> MO>исходного _и ограничения_ этого права,
>
>         ?????
>
> MO>6) убрать ограничения на декомпиляцию и иной hardcore reverse
> MO>engineering,
>
>         Нет такого ограничения. Если _внимательно_ прочитать ст 25
> п2. ЗоАП, то можно видеть, что она вовсе не ограничивает
> декомпиляцию саму по себе, а только устанавливает пределы защиты
> права на нее. Правда, тут возникает вопрос с тем, что результат
> декомпиляции надо куда-то записывать, а это будет уже создание
> копии. Если же не записывать, а просто читать с экрана, то все OK.
>
> MO>но признать результат декомпиляции производным
> MO>произведением,
>
>         Нет. Декомпиляция не является творческой деятельностью (в
> смысле ЗоАП), поэтому ее результат будет еще одной (третьей) формой
> представления той же самой программы.

Результат декомпиляции требует трактовки и преобразования в некоторую новую
форму.

>
>

Rgrds, AEN