[Legal] Re: Re: Закон о цифровой подписи

[Alexey Epifanov]

Приветствую Вас Fedor Zuev, а также всех участников Legal на altlinux.ru!

30  ноября 2002 г. в 21:15:56 GMT +0800 (IRKT) (что у меня соответствует
16:15)  Fedor Zuev написал свои соображения по поводу "[Legal] Re: Закон
о цифровой подписи":

FZ>         Я где-то читал такую точку зрения, что все требования закона
FZ> об ЭЦП в полном обьеме применяются прежде всего в административных
FZ> взаимоотношениях. В сугубо гражданских же делах стороны вольны
FZ> применять любой протокол, лишь бы он действительно гарантировал
FZ> доказуемость факта принятия условий договора. С уверенностью
FZ> утверждать не могу, но звучит правдоподобно.

Несколько сложнее все, как мне кажется:

Административные  вопросы  применения  ЭЦП  (лицензирование  и  прочее)
упираются  в  цель  ее  применения,  т.е.  защита информации, если такой
конечной  цели  не  ставиться, естественно, Вы можете использовать любой
продукт,  генерирующий/проверяющий  эцп  совершенно  свободно.  Никакого
запрещенного софта у нас нет.

Другой  вопрос,  если вы надумаете понести подписанный эцп договор в суд
или налоговую инспекцию:

Там  у  Вас спросят: А подпись где? Вы ткнете в самопальный сертификат и
Вам  откажут  в  защите  нарушенного  права,  поскольку,  применяя эцп в
качестве  аналога  собственноручной  подписи  Вы  обязаны  соблюдать все
требования закона об эцп:

1. Сертификация средств
2. Двухуровневое депонирование

А депонировать негде :)

-- 
С уважением
Алексей Епифанов
Сегодня   программирование  -  это  соревнование  между  Программистами,
пытающимися  писать  все  более  "дуракозащитные"  программы и Природой,
создающей все более тупых пользователей. Пока что природа побеждает.