[Legal] Re: [Legal] Re: Пиратский софт

[Anton Kovalenko]

>>>>> Vladimir NOVIKOV writes:


    > Maksim Otstavnov wrote:
    VN> Нет.
    >> Да.
    > Нет.

Вот это я понимаю -- конструктивный диалог...

    >> "Права" высосаны из пальца. Как право первой ночи или переломленной
    >> палки.

    > Права вытекают из действующего законодательства.

А законодательство откуда вытекает?

    > Ещё раз повторяю, что рассуждать об изменении строя я здесь не намерен.
                                                    ^^^^^
Не строя, а законодательства. И если Вы не собираетесь рассуждать о его
изменении, тогда Вам лучше не ввязываться в оценочные дискуссии о нём. 

    >> Нет, традиционная конструкция авторского права такого не знает. Если
    >> только не считать специфическим пользованием пользование экземпляром в
    >> качестве оригинала при воспроизведении (использовании) произведения.

    > Вои именно. Сами и ответили.

На что??? Насколько я  понял, Вы утверждали, что правообладатель имеет
право   определять  условия   и   способы  _пользования   экземпляром_
произведения. Этого  в законодательстве РФ не было  и нет. Копирование
произведения является исключительным авторским правом постольку, поскольку
оно является _использованием объекта авторского права_.

    >> Тогда коллективизация сельского хоз-ва в СССР --- тоже рыночный
    >> процесс.

    > Коллективизация - ты обязан работать за определённую дядей плату.

    > ИС - ты МОЖЕШЬ что-то создать (не обязан), и можешь выбирать того,
    > кому ты это продашь.

Вы рассуждаете с точки зрения правообладателя. Я думаю, что колхозы с точки
зрения власти тоже приятная штука -- всё можешь и ничего не обязан.

    >> Я ничего не мешаю. Я констатирую тенденцию к навязыванию идеологии
    >> "ИС", имеющую место быть, и пытаюсь разобраться, откуда она растет, и
    >> как ее обратить.

    > В talk-room, sorry!

А,  так Вы  здесь модератор?  И здесь  можно обсуждать  только текущее
законодательство РФ? 

    VN> Не нравится закон - боритесь, призывайте изменить его. Я Вас во
    >> многом VN> поддержу.
    >> Бороться и призывать не буду, а пытаться поменять --- очень даже
    >> будем.
    >> Например, ограничить право проката (если говорить о сегодняшнем
    >> российском законодательстве).

    > Что Вы понимаете под правом проката?
--------------------------------------------
   сдавать в прокат (внаем) -
           предоставлять экземпляр произведения или фонограммы во временное
           пользование в целях извлечения прямой или косвенной коммерческой
           выгоды;
--------------------------------------------
 
    VN> Вы можете осязать "честь и достоинство", за оскорбление которых
    >> можно VN> пострадать?
    >> Это не имеет отношения к правам собственности. Попытки описать "честь
    >> и достоинство" в терминах собственности будут столь же несообразны,
    >> как и измышления "интеллектуальных собственников".

    > Не столь уж и несообразны.

Ну так попробуйте описать. Интересно ведь, что получится...

    >> Тогда очень странны выражения, которыми Вы пользуетесь. Человек,
    >> написавший хоть один роман, вряд ли будет говорить о его "краже". :)

    > Будет, потому что он его написал, а деньги за это получает кто-то другой.

    >> Гадюшник изрядный.

    > Угу, emacs vs. xemacs, emacs vs. vim, KDE vs. GNOME.

За квотингом  давайте следить, а?  Насколько я помню,  перед скипнутой
фразой Максима  речь шла  о киноиндустрии. Или  я чего-то не  понял, и
есть какая-то очевидная связь между кино и emacs vs. vim?

    >> Мне за мои услуги те, кому они полезны, платят сами, я ничего не
    >> вымогаю и не выклянчиваю. Поэтому прошу меня со всякими @#$ не
    >> сравнивать.

    > М-да! Авторы shareware также ничего не вымогают и не выклянчивают. Не
    > нравится - не бери.

    > Не убедили вы меня.

Простите  великодушно.  Вы  назвали  многих  невиновных  пользователей
ворами -- теперь докажите это или извинитесь. Сделаете это -- тогда будем
спорить цивилизованно... И тогда будет корректным сказать "не убедили".

    VN> Они позволяют мне решать некие задачи быстрее и проще, прося за это плату.

    >> Если бы это было так, им бы платили за их услуги, и им не пришлось бы
                                                 ^^^^^^^
    >> выклянчивать что-то.

    > А многие и платят, но вот некоторые хотят и рыбку съесть, и ....

Разницу  между _их_ услугами  по разработке  и _  чужими_ экземплярами
софта -- видите?

    VN> На сайте Вашей компании также есть раздел "Ценообразование". За
    >> что VN> деньги берёте?
    >> Какой, techinvestlab.com? За консалтинговые услуги.

    > А на хрена мне, простите, Ваши консалтинговые услуги.

А Вам и не предлагали консалтинговые услуги.

    > Прошу Вас прислать мне пиратский сидючок с полным набором
    > программного обеспечения, которое Вашей компанией разработано,
    > кодами и документацией.

Приезжайте -- запишу Вам tcl,  портированный под ОСРВ ОС2000 (что было
не таким уж  тривиальным делом).  Ещё подарю драйвер  под модуль БТ502
(видеоконтроллер)  --   боюсь  только,  что   существует  этот  модуль
экземплярах в десяти. Болванка Ваша, писалка Ваша (IDE ATAPI). За Вами
пиво  "Тверское  праздничное"   (2x0,5л)  --  в  качестве  компенсации
потраченного на переписывание времени.

    > Я всё это просто возьму и освою по вечерам, а потом сам себя
    > отконсультирую.

-- 
With Best Wishes, Anton Kovalenko /* http://kovalenko.webzone.ru */
#!/usr/bin/wish - best wish I have for you!