[Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Re: [Legal] Ликбез

[Fedor Zuev]

On Sun, 29 Dec 2002, Alexander Boroukhin wrote:

AB>Оказывается, действительно интересная проблема. Предлагаемый критерий
AB>разграничения носит исключительно оценочный характер:

AB>    "Конечно,поставщик информации может возложить соответствующие
AB>    договорные обязательства [по неразглашению коммерческой тайны] на
AB>    своих сотрудников и всех потребителей, полагая, что в смысле
AB>    положений ТРИПС и ГК РФ они будут не "третьими лицами", а
AB>    контрагентами. Однако _важно не переступить определенный
AB>    количественный предел таких договоров._"
AB>    (Моргунова Е., Погуляев В., Рузакова О. Свобода информации и
AB>    "неестественные" монополии // Хозяйство и право. - 2002. - N 8. -
AB>    С. 85-92)

AB>    "...нельзя не признать, что владелец секрета может выдать лицензию
AB>    на его использование третьим лицам - производителям в данной
AB>    отрасли. Однако если каждая компания отрасли использует данный
AB>    технологический процесс, то его нельзя не признать общеизвестным
AB>    приемом производства."
AB>    (Мэггс П., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.:
AB>    Юрист, 2000. - С. 49, цит. по вышеуказанной статье).

AB>Таким образом, нормы о коммерческой тайне перестают быть применимыми к
AB>информации после того, как она передана достаточно большому кругу лиц
AB>(даже если передача осуществлялась под условием неразглашения
AB>информации). По поводу оценки количественного критерия надо поискать
AB>судебную практику, но очевидно, что при публичном распространении
AB>экземпляров произведения этот предел перейден.

	Не. Это все, насколько я понимаю, опять таки калька с
американского законодательства, в котором понятие публичного
договора отстутсвует. Я же имел в виду более ограниченный, но и
более, IMHO, практически значимый тезис специфически российский
(насколько я понимаю). Что наличие публичного предложения (в смысле
статьи 426 или даже 437) автоматически означает "наличие свободного
доступа на законном основании", пусть даже фактически информация
успела стать доступной сравнительно немногим. Сюда же можно отнести
понятие публикации - очевидно, что опубликованное произведение по
определению не может быть коммерческой тайной.