[Legal] Anti-Copyright-FAQ

[Maksim Otstavnov]

Hello Fedor,

Monday, January 13, 2003, 4:53:37 PM, you wrote:

FZ> On Thu, 9 Jan 2003, Maksim Otstavnov wrote:

MO>>(При этом, и сама оговорка кажется мне палкой о трех концах,
MO>>поскольку не вполне понятно, каким образом могут становиться
MO>>"известными" "неизвестные ранее" права.

MO>>Законодатель может дифференцировать право, например, разделить
MO>>право "сообщения по кабелю" на права "сообщения по зеленому
MO>>кабелю" и "сообщения по красному кабелю". Означает ли это
MO>>возникновение двух "неизвестных ранее" прав и изничтожение всех
MO>>контрактов, касающихся "старого", недифференцированного права?
MO>>Или оно сведется к праву "сообщения по синему кабелю"?

MO>>Законодатель может и выдумать совершенно новое право, допустим,
MO>>право засовывать экземпляры произведения себе в задницу (как
MO>>выдумал "право проката"...).

MO>>Здесь есть в самой конструкции какая-то ошибка, порочная
MO>>рекуррентность.)

FZ>         Да, есть такая точка зрения, что "неизвестные права"
FZ> означают только обозначенные в ст. 16 ЗоАП _классы_ правомочий (см.
FZ> например, Калятина или Сергеева). И действительно, такая точка
FZ> зрения приводит к странным результатам.

Мне тоже так кажется.

FZ> Гораздо логичнее IMHO,
FZ> считать (аналогично считает, кажется, Гаврилов), что здесь (и вообще
FZ> в ст.ст.30-34)  при упоминании "способа использования произведения"
FZ> речь идет о _фактическом_ способе его использования. То есть, к
FZ> примеру, не "воспроизведение произведения в любой материальной
FZ> форме", а "издание книгой в твердой обложке, тиражом до 10000 экз.".
FZ> Независимо от того, как второе выражается в первом - то же право на
FZ> издание книги является комбинацией права на воспроизведение и права
FZ> на распространение. Соответственно, право, например, на
FZ> тиражирование в какой-то принципиально новой, неизвестной на момент
FZ> подписания договора форме не может быть передано этим договором,
FZ> даже несмотря на то, что расплывчатая формулировка договора вполне
FZ> описывает эту новую форму, и независимо от того, что всем видам
FZ> воспроизведения в ЗоАП посвящена одна и та же строчка.

А критерий "новизны формы использования"?

MO>>>>С учетом этих соображений, я не вижу препятствий к заключению
MO>>>>договора, передающего исключительные имущественные права (конечным
MO>>>>списком) на произведение на весь срок их действия с возможностью
MO>>>>дальнейшей передачи, т.е. достаточно точной эмуляции
MO>>>>обязательственно-правовыми средствами "продажи" этих прав.

FZ>>>         Эмуляция договорными методами возможна, да. Хотя форма
FZ>>> договора должа быть при этом, IMHO, весьма замысловатой. Я и не
FZ>>> возражал против этого. Но именно эмуляция, а не продажа сама по
FZ>>> себе. В данном случае мне важен был именно формальный момент.

MO>>Так поскольку не собственность, постольку и не продажа, а
MO>>"продажа". Это же очевидно.

FZ>         Не совсем. Патенты, например, могут покупаться и продаваться
FZ> практически без кавычек.

Ну, "практически"... :)

FZ> Правда, предметом купли-продажи, здесь,
FZ> собственно, является запись в государственной базе данных.

Тоже интересная мысль. Запись в любом депозитарии --- некая
квазиреификация, чем мы и пользуемся, например, при организации
технической инфраструктуры рынка ценных прав. Однако ценные права
допускают непротиворечивое описание в вещных терминах, в отличие от
авторских правомочий.


-- 
-- Maksim