[Legal] Re: [Legal] Re[2]: [Legal] Re: [Legal] проект Уведомления

[Maksim Otstavnov]

Hello Alexander,

Monday, January 13, 2003, 11:09:33 PM, you wrote:

AB> Здравствуйте, Aleksey.

AB> 13 января 2003 г. в 21:36:50 Вы писали в legal:

>>>Дистрибутив обозначен как составное произведение (сборник) только в заголовке.
>>>Неплохо было бы урегулировать вопрос о правах на дистрибутив как
>>>самостоятельное составное произведение. Это, правда, будет уже не
>>>уведомлением, а полноценным авторским договором. Или он у Вас также
>>>есть? Тогда здесь необходима и ссылка на него.
AS>> Нет, отдельного договора у нас нет.
AS>> Я полагал, что покупатель является владельцем экземпляра составного 
AS>> произведения (Дистрибутива), и получает соответствующие этому по закону 
AS>> права.
AB> Ваш дистрибутив - самостоятельное составное произведение. Наличие прав
AB> на использование каждого из входящих в него произведений не дает таких
AB> прав в отношении дистрибутива, когда он используется целиком.
AB> Все, что получает пользователь в силу правомерного владения
AB> экземпляром (из авторских правомочий) - право воспроизведения в той
AB> части, в которой оно необходимо для нормального использования
AB> программы, + право создания одной архивной копии + право вносить
AB> изменения для исправления ошибок и обеспечения совместимости +
AB> право последующего распространения своего экземпляра (но не создания
AB> новых).
AB> Таким образом, при отсутствии отдельного авторского договора на
AB> дистрибутив приобретатель экземпляра дистрибутива не получает права
AB> копировать свой экземпляр дистрибутива целиком (воспроизводить
AB> произведение) (за исключением одной архивной копии). Не говоря уже,
AB> скажем, о праве сдавать свой экземпляр в прокат или праве включить в
AB> дистрибутив пару своих программ и распространять его в таком
AB> измененном виде. Если это Ваша цель - тогда, действительно, можно
AB> обойтись без "лицензии на дистрибутив". Но этот дистрибутив, в отличие
AB> от большинства входящих в него произведений, будет в высшей степени
AB> несвободным.

Да, я примерно так и полагал.

AS>> Печатное уведомление будет вложено в коробку с Дистрибутивом.
AS>> До покупки он сможет ознакомиться с этим текстом, например на сайте, но 
AS>> адресовано оно владельцу.
AB> Понятно. Размещение его снаружи коробки могло бы уменьшить вероятность
AB> предъявления претензий приобретателями, вытекающих из самого наличия
AB> лицензий и из их содержания.

А там нет повода предъявлять претензии.

AS>> По смыслу, мне бы хотелось предоставить покупателю возможность
AS>> обращаться при возникновении необходимости к данному документу, а не 
AS>> ссылаться на условия GPL и других лицензий.
AB> Интересно, под действие многих ли разновидностей свободных лицензий
AB> подпадают программы, входящие в Ваши дистрибутивы?

Порядка двух десятков. Мне особенно нравится Do What The Fuck You Want
License, под которой идут компоненты одного из оконных менеджеров.

AB> А то состав
AB> правомочий в них формулируется очень различно: от сверхлаконичного в
AB> лицензии BSD до почти идеального перечня в FDL. Все равно, если
AB> пользователь будет создавать копии произведений, распространять их или
AB> тем более осуществлять переработку, придется вчитываться в тексты.

А как же.

AS>> Да. Формулируя этот пункт, я имел для себя в виду применение строгого
AS>> крипто в США, передачу криптованных данных по каналам связи в России, 
AS>> использование запатентованных алгоритмов (США) и прочие грабли, на 
AS>> которые может наступить пользователь.
AB> ИМХО, на ограничения административного характера гораздо с бОльшей
AB> вероятностью натолкнетесь Вы, если компетентные органы всерьез начнут
AB> их применять...

Легального повода нет.

-- 
-- Maksim