[Legal] Copyright-minimum

[Alexej Kryukov]

On Thursday 22 May 2003 13:17, Maksim Otstavnov wrote:
> Hello Alexej,
>
> Thursday, May 22, 2003, 12:07:40 AM, you wrote:
>
> AK> сегодняшнему состоянию копирайта. Кстати, мы как-то забыли о том,
> AK> что закон приравнивает к программам еще и базы данных...
>
> Не приравнивает. Права на БД охраняются как права на сборники, а
> права на программы --- как права на литературные произведения.

Спасибо за уточнение. Но тем не менее они рассматриваются
в одном и том же законе.

> AK> Ибо векторный рисунок, в отличие от рисунка на бумаге, равно как
> и AK> от растрового изображения -- это не просто контур. Это
> AK> совокупность кривых, которые задаются определенными параметрами,
> AK> имеют экстремумы и т. д. Так вот, два человека, взявшихся
> AK> нарисовать один и тот же достаточно сложный контур в векторном
> AK> редакторе, никогда не расположат экстремумы совершенно одинаково.
> AK> Не говоря уж о том, что сам контур тоже не будет одинаковым:
>
> Тогда какой смысл говорить об "одном и том же контуре".

В одном случае я говорю о прототипе, а в другом -- о реализации.

> AK> И вот поэтому два шрифта, сделанных по одному и тому же
> AK> рисунку, будут сходны между собой не больше, чем две
> AK> программы, выполненные по одному и тому же техзаданию.
> AK> *Даже* в том случае, если их авторы были равны по своему
> AK> мастерству, что случается редко.
>
> Некий прикол заключается в том, что шрифты давно никто не рисует на
> бумаге, чтобы потом "делать" их.

Это большого значения не имеет, так как чаще всего мы имеем
дело с оцифровкой гарнитур, созданных в докомпьютерную
эпоху. Но если шрифт нарисован на компьютере *при отсутствии*
прототипа, тогда его оригинальность вообще трудно подвергать
сомнению.

> AK> Читая подобные документы, надо задавать себе вопрос "cui bono?"
> AK> А что мы имеем в данном случае? Есть некая фирма, которая
> AK> продает большие сборники шрифтов за сравнительно низкую цену.
> AK> Шрифты эти она, конечно, не производит. Беглое знакомство
> AK> с каталогом на сайте убеждает в том, что это *чужая* продукция,
>
> В смысле, они краденые диски продают?

Я, по-моему выразился ясно. Дело выглядит таким образом, что они
слегка правят шрифты чужого производства (по всей вероятности,
приобретенные легально), после чего записывают их на болванки
и продают уже под своим именем.

Я сказал, что такая деятельность ненаказуема, поскольку очень
трудно доказать суду, что один шрифт действительно сделан
на базе другого. Но симпатии она лично у меня не вызывает.

> AK> Хотя подлог очевиден: чтобы нарисовать шрифт, нужны месяцы, а
> AK> подправить чужой можно за минуту.
>
> Очень странное основание для претензий на правоохранность. Пол
> покрасить тоже трудно и долго (особенно, шариковой ручкой), но это не
> делает его произведением.

Сравнивать, наверное, надо не с покраской пола, а с рисованием
картины. Ну или, скажем, так: один мастер рисует копию кистью
и красками, а другой штампует уже с этой копии репродукции. 
Аналогия не полна, так как не учитывает того факта, что непосредственно
с оригинала в нашем случае штамповать репродукции невозможно
(что и делает ценным труд копииста), а сами репродукции внешне
ничем не отличаются от копии, сделанной кистью и красками.