[Legal] Re[2]: [Comm] Что Вы об этом думаете.

[Aleksey Novodvorsky]

Maksim Otstavnov пишет:

>Hello Aleksey,
>
>Friday, August 06, 2004, 6:19:23 PM, you wrote:
>
>AN> Ну, я могу отослать на сайт debian и попросить сравнить описание
>AN> продукта у Золотова и, скажем, у ALT.
>
>Я не понимаю, что такое "описание продукта".
>  
>
Информация о нем, которую держатель торговой марки требует предоставить.

>  
>
>>>AN> Просто мы ему об этом напомнили, причем не в первый раз.
>>>
>>>Однако, в письме, приведенном smi на компьютерровсом форуме, никакого
>>>напоминания и никаких претензий я не вижу.
>>>
>>>AN> И вопрос этот совсем не в финансовой сфере,  -- это вопрос 
>>>AN> компетентности и правил приличия.
>>>
>>>Пока выглядит, скорее, (в прозрачной части ситуации) как
>>>злоупотребление правом.
>>>
>>>      
>>>
>AN> Злоупотребление?
>AN> То есть мы в своем праве, но им злоупотребляем?
>
>Ну, наверное, в своем.
>
>AN> Картинка-то как раз прозрачная.
>AN> Многие реселлеры продают ALT Linux Compact 2.3, изданный ALT -- такой, 
>AN> какой описан у нас на сайте, то есть диск с документацией в 
>AN> DVD-упаковке. linux.su продает другой продукт,
>
>Не вполне понятно, что имеется в виду. У меня такое впечатление, что
>на сленге майкрософтовской пивной эти вопросы обсуждать не очень
>осмысленно. (См. ниже).
>
>AN> причем мы не можем 
>AN> договоритсья с ними о контроле соответствия, -- г-н Золотов даже не 
>AN> хочет разговариать о договоре. То есть покупатель идет к нам на сайт, 
>AN> видит коробочку с документацией, дальше идет к Золотову, видит то же 
>AN> название, но дешевле, покупает -- что он покупает?
>
>В зависимости от того, чего это название. Если это название
>произведения, то вполне нормально, что один магазин торгует книгой в
>твердой обложке и с шикарными иллюстрациями, а другой --- покетбуками.
>Под тем же названием. Покупатель может ошибиться, но это уж caveat
>emptor.
>
>Если это название товара, которое должно ассоциироваться с
>определенным качеством изготовления и т.п., то неплохо бы отделить это
>название от названия произведения. Пока это не сделано, остается
>вопрос о злоупотреблении.
>  
>
Согласен. Вся эта история показывает, что придется так сделать.

>AN> Я это не знаю.  Это 
>AN> -- нормальная ситуация?
>
>Возможно, да, возможно, нет.
>
>AN> Она не бьет по _нам_?
>
>А каким образом?
>  
>
Если под вашим именем торгуют неизвестно чем, то это возможный ущерб для 
вашего имени.

>AN> Где же здесь 
>AN> злоупотрбление с нашей стороны?
>AN> Нормальный случай, например, -- продажа нашей коробки и, одновременно, 
>AN> дешевого самодельного диска, с возможностью контроля за ним с нашей 
>AN> стороны. Но проблема-то в том, что диск этот будет совсем незначительно 
>AN> отличаться по цене, продавец получит меньше навара.
>
>Вроде бы, это проблемы продавца: покупать у вас коробки или
>производить их самому.
>  
>
Конечно! Пусть он их производит, это тоже нормальный вариант, но вот что 
там будет в этих коробках -- нам не безразлично.

>AN> Или продавай диск как "копия, сделанная с iso-образа ALT Linux Compact 
>AN> 2.3" -- все понятно, никто не обманут.
>
>Обычно Библия называется в продаже Библией, а не копией с Библии.
>Честное слово. Хотя РПЦ, как я слышал, и добивалась одно время
>монополии на синодальное издание и запрещения распространения прочих
>переводов.
>
>  
>
Неудачный пример.
РПЦ никто не передавал прав на Библию.

Rgrds, Алексей