Re[4]: [Legal] Re: [Comm] Что Вы об этом думаете.

[Maksim Otstavnov]

Hello Fedor,

Wednesday, August 11, 2004, 12:24:49 AM, you wrote:

MO>>Мне она не кажется ортогональной. Если у вас нет возможности
MO>>упомянуть _название произведения_ в commercial speech, ваша
MO>>свобода распространять это произведение с очевидностью
MO>>ограничена.

FZ>         Что значит "нет возможности упомянуть"? Исключительное право
FZ> на товарный знак вовсе не предполагает полной невозможности
FZ> упомянуть чужой товарный знак.

Точнее: нет возможности назвать собственную копию такого произведения
собственным именем этого произведения.

FZ> Наш дистрибутив Zolotov Compactix является точной копией
FZ> дистрибутива ALT Linux Compact[*], выпускаемого ALT Linux[*]

FZ> [*] ALT Linux, ALT Linux Compact - зарегистрированные торговые марки
FZ> OOO AltLinux/
FZ> ---

FZ> Формулировки несколько странные, с точки зрения
FZ> "литературоцентрического" софтверного мира, но совершенно
FZ> естественные для generic товара.

Так в том-то и дело, что логика, традиции и т.п. медийного мира имеют
свою специфику.

FZ>>>         2) как говорится в известном анекдоте "только до первой
FZ>>> стрижки". Проблемы не накапливаются по мере усложнения ситуации.

MO>>Ну как сказать. Сегодня составитель дистрибутива предъявляет
MO>>претензии независимому производителю. Завтра авторы программы
MO>>предъявят претензию составителю (того же) дистрибутива за то, что
MO>>последний распространяет (уже свой) товар с коммерческим
MO>>упоминанием названия этой программы на обложке. (А ребята из
MO>>"Мозилла Фаундейшн" так и поступят, как только руки у них дойдут
MO>>до мелких издателей из стран Третьего мира).

FZ>         Будущее время вы употребили, надо полагать, для пущей
FZ> ужасности?

FZ>         Я уже говорил Вам, что условия, запрещающие использование
FZ> товарного знака и|или фирменного наименования вовсе не являются
FZ> чем-то новым или необычным для свободного софта.

FZ> Примерно треть всего свободного кода прямо содержит такие
FZ> запрещения в своих лицензиях (если я правильно помню про
FZ> долю BSDоидных лицензий). Для некоторых из них названия организаций
FZ> отличаются от названий программ, для других - совпадают или сходны
FZ> до степени смешения.

Вот совпадения и кажутся мне опасными.

FZ> Вот, чтобы далеко за примером не ходить:

FZ> ---- /usr/share/doc/xfree86-common/copyright
FZ> ....
FZ> Except as contained in this notice, the name of Software in the
FZ> Public Interest, Inc.

Здесь нет совпадения.

FZ> Except as contained in this notice, the name of The Open Group shall
FZ> not be used in advertising or otherwise to promote the sale, use or
FZ> other dealings in this Software without prior written authorization
FZ> from The Open Group.

Здесь тоже нет совпадения.

FZ> Существует и целый ряд свободных программ (начиная, кажется, с
FZ> того же Apache и TeX) которые в явном виде требуют переименования
FZ> программы, при внесении в нее малейших не одобренных авторами
FZ> изменений, например при правке путей под дистрибутивный стандарт.

FZ> Я как-то не вижу, чтобы с ними было больше проблем, чем с любой
FZ> другой "нестандартной" лицензией.

Их не то, чтобы больше, но они таки есть.

-- 
-- Maksim