Re[5]: [Legal] Re: [Comm] Что Вы об этом думаете.

[Maksim Otstavnov]

Hello Fedor,

Wednesday, August 11, 2004, 5:14:22 AM, you wrote:

FZ> On Wed, 11 Aug 2004, Maksim Otstavnov wrote:

FZ>>>         Что значит "нет возможности упомянуть"? Исключительное право
FZ>>> на товарный знак вовсе не предполагает полной невозможности
FZ>>> упомянуть чужой товарный знак.

MO>>Точнее: нет возможности назвать собственную копию такого
MO>>произведения собственным именем этого произведения.

FZ>         WTF "собственное имя"?

Название, под которым оно известно, критикуется и обсуждается
публикой и т.д.

FZ> Вы язычник?

Нет, я дзен-пофигист.

FZ>>> Формулировки несколько странные, с точки зрения
FZ>>> "литературоцентрического" софтверного мира, но совершенно
FZ>>> естественные для generic товара.

MO>>Так в том-то и дело, что логика, традиции и т.п. медийного мира
MO>>имеют свою специфику.

FZ>         Ну так логика, традиции и т.п. торгового мира тоже имеют
FZ> свою специфику.

Сроду не видел, чтобы на книжках и т.п. писали что-то другое, нежели
название произведения. Это "Редхэт", "Альтлинукс" и прочие "СКО" в
прошлом году придумали; нет такой традиции.

MO>>Их не то, чтобы больше, но они таки есть.

FZ> Ну так с любой нестандартной лицензией добавляются, так или иначе,
FZ> новые проблемы.

FZ>         Но обьявлять какждое свое неудобство или лишний расход
FZ> всеобщей проблемой, тем паче - Угрозой Свободе, которую обязаны
FZ> ликвидировать другие, за их собственный счет - не слишком умно.

Вроде бы про чью-либо обязанность никто не говорил.

-- 
-- Maksim