Re[5]: [Legal] Re: [Comm] Что Вы об этом думаете.

[Fedor Zuev]

On Wed, 11 Aug 2004, Maksim Otstavnov wrote:

MO>Hello Fedor,

MO>Wednesday, August 11, 2004, 5:14:22 AM, you wrote:

FZ>> On Wed, 11 Aug 2004, Maksim Otstavnov wrote:

FZ>>>>         Что значит "нет возможности упомянуть"? Исключительное право
FZ>>>> на товарный знак вовсе не предполагает полной невозможности
FZ>>>> упомянуть чужой товарный знак.

MO>>>Точнее: нет возможности назвать собственную копию такого
MO>>>произведения собственным именем этого произведения.

FZ>>         WTF "собственное имя"?

MO>Название, под которым оно известно, критикуется и обсуждается
MO>публикой и т.д.

FZ>> Вы язычник?

MO>Нет, я дзен-пофигист.

	Разве? А почему же тогда Вы думаете, что "собственное имя"
прибито к произведению гвоздями и принципиально не может быть
заменено ни на что иное?

	Если возникнет такая нужда, то вторичные вендоры вполне в
состоянии договориться об едином наименовании их товара, или даже об
единообразной схеме построения таких имен.

FZ>>>> Формулировки несколько странные, с точки зрения
FZ>>>> "литературоцентрического" софтверного мира, но совершенно
FZ>>>> естественные для generic товара.

MO>>>Так в том-то и дело, что логика, традиции и т.п. медийного мира
MO>>>имеют свою специфику.

FZ>>         Ну так логика, традиции и т.п. торгового мира тоже имеют
FZ>> свою специфику.

MO>Сроду не видел, чтобы на книжках и т.п. писали что-то другое,
MO>нежели название произведения. Это "Редхэт", "Альтлинукс" и прочие
MO>"СКО" в прошлом году придумали; нет такой традиции.

	Ну-ну. Еще есть такой забавный малый, пишущий под ником DEK.

Он это начал гораздо раньше РедХата, не говоря уже о "СКО".

MO>>>Их не то, чтобы больше, но они таки есть.

FZ>> Ну так с любой нестандартной лицензией добавляются, так или иначе,
FZ>> новые проблемы.

FZ>>         Но обьявлять какждое свое неудобство или лишний расход
FZ>> всеобщей проблемой, тем паче - Угрозой Свободе, которую обязаны
FZ>> ликвидировать другие, за их собственный счет - не слишком умно.

MO>Вроде бы про чью-либо обязанность никто не говорил.

	Разве?

	Мне так показалось, что кто-то требовал, как минимум, чтобы
ALT Linux для удобства вторичных вендоров переделал состав и схему
именования своих товаров. Это, конечно, не бог весть какие расходы,
и ООО они не разорят (и вообще, возможно, будут полезны), однако же
с неба это не свалится.