Re[5]: [Legal] Что Вы об этом думаете.

[Maksim Otstavnov]

Hello Fedor,

Wednesday, August 18, 2004, 9:31:33 AM, you wrote:

MO>>Каждое из этих изданий содержит в большом количестве программы,
MO>>защищенные GPL, включенные только в объектной форме, и ни к
MO>>одному из них не приложен документ, требуемый GPL 3b в случае
MO>>распространения программ без исходного текста.

FZ>         Что, и в документации нигде не упоминается об
FZ> ftp|http-серверах компаний-производителей?

А причем здесь ftp|http-серверы?

GPL 3b требует обязательства при _воспроизедении и распространениии_
предоставить исходные тексты за _плату, не превышающую затрат на
распространение_. А вовсе не только от издателя и не про какой-то
сервер.

FZ>         И тут, кстати, появляется еще одно отличие между ALT и
FZ> Золотовым.

FZ>         "Вы можете скачать исходные тексты с нашего ftp
FZ> ftp.altlinux.ru", на компакте _произведенном_ ALTом является
FZ> обязательством.

FZ>         Тот же текст на компакте, произведенном третьим лицом будет
FZ> в лучшем случае носить чисто информационный характер (а в худшем -
FZ> будет обманом и мошенничеством).

Это не имеет отношения к юридической стороне дела. GPL 3b накладывает
обязательства и на распространителя, и на издателя, и не "можете
скачать", а, грубо говоря, предоставить по себестоимости.

FZ> PS. Хотя, подозреваю, требуемый GPL 5-летний срок раздачи
FZ> исходников чаще не выдерживается, чем выдерживается.

GPL требует не 5-, а 3-летнего срока, и не "раздачи", а обязательства
предоставить исходный код по требованию.

-- 
-- Maksim Otstavnov <maksim на otstavnov.com> http://www.otstavnov.com