[Legal] Free as Beer philosophy

[Aleksey Novodvorsky]

Valentin Nechayev пишет:

> Thu, Jun 10, 2004 at 20:27:10, maksim wrote about "Re: [Legal] Free as Beer philosophy": 
>
> FZ>         Вопрос - существует ли сколь-нибудь definitive письменное
> FZ> описание идеологии халявного (Free) софта а-ля FreeBSD?
>  
>
>>Ну так а видели ли Вы (или можете ли Вы представить) "халявщика",
>>владеющего письменной речью? :)
>>    
>>
>
>Максим, я от Вас не ожидал столь похабных выпадов.
>Называть "халявщиками" тех, кто отдаёт продукты своего труда безо всяких
>ограничений в том числе и в свободный доступ для произвольных коммерсантов...
>это даже не глупо. Это низко.
>  
>
Валентин, читайте внимательнее. Слово "халявщики" Максим взял в кавычки, 
оно есть цитата из вопроса. Если подумать прежде, чем ругаться в ответ, 
то станет ясно, что здесь ""халявщики"" -- те, кто прозводит халяву 
(Free) в терминах вопроса.
И зачем же было употреблять "похабных", "глупо", "низко" ?

>По исходному вопросу: я не знаю такого источника с описанием идеологии.
>Вполне возможно, что его и нет - BSD/MIT-styled лицензии появились из
>требований на разработки под государственным финансированием, а затем возник
>факт уже сложившихся технологий и традиций. Вряд ли мы увидим столь же
>ярко выраженную позицию, как у Столлмана; нет единого автора, нет единой
>идеологии, и позиции, например, разработчиков Apache, Theo de Raadt'а
>и Paul-Hennig Kamp'а могут отличаться вплоть до несовместимостей.
>Сколь-нибудь целостный путь можно найти, например, у FreeBSD core team:
>для развития проекта хватает финансирования от госконтор (DARPA, NAI Labs
>сейчас финансируют много ключевых разработок), от фирм, которым требуется
>специализированная функциональность и которые через некоторое время отдают
>разработанное в свободный доступ (истории vinum, Yahoo-styled SMP в 5.*)
>и пожертвований (недавно phk@ собирал пожертвования на переделку BIO layer...
>набрал в 2 раза больше чем планировал;)) и, как по мне, деньги используются
>значительно более продуктивно чем в окололинуксовых кругах (не надо флеймить;))
>Не буду утверждать ни что этот путь лучше, чем путь GPL'ed софта, ни что
>хуже - я вообще стараюсь в идеологических войнах не участвовать и моё
>практическое предпочтение BSD стороны вызвано чем угодно, но не лицензиями;
>но можно видеть, что результат вполне неплох;)
>  
>
Лицензии типа BSD не могут порождать идеологии сами по себе, так как они 
не идеологичны по сути.
Замечу, что некоторые виды объявлений о предоставлении софта в public 
domain несут в себе выраженные взгляды автора, скорее этические. См. 
например sqlite (http://www.sqlite.org ).
С моей точки зрения, именно GPL "юридически" закреплет основные 
положения хакерской этики, потому порождает community.
BSD же этически нейтральна.

Rgrds, AEN