[Legal] Патентование шрифтов как ПО

[Fedor Zuev]

On Wed, 24 Aug 2005, Alexej Kryukov wrote:

AK>> 	Как промышленный образец, конечно, охраняется не программа,
AK>> а само начертание шрифта.
AK>>
AK>> 	Я всегда говорил, что охрана шрифтов как промышленных
AK>> образцов - очень правильный и уместный способ зафиксировать
AK>> исключительные права на них (в тех пределах в которых мы вообще
AK>> признаем существование исключительных прав). Могу развить.

AK>Это всё естественно, понятно и разумно. Но меня на том форуме
AK>слегка удивил пост Максима Лабзина, где говорится не о рисунке,
AK>а именно о программах:

AK>> ...фактически для этого можно использовать патентование как ПО. Эта
AK>> формальность облегчит доказывание.
AK>> ...
AK>> Я бы рекомендовал патентовать ПО только в том случае, если
AK>> использование в основном происходит в типографском деле.
AK>> ...

AK>Причем автор этих слов как будто отличает "патентование ПО" от
AK>простой регистрации программы в Роспатенте (которая осуществляется
AK>на основании "Закона о правовой охране..."), т. к. дальше пишет:

AK>> А если есть компьютерная программа (или база данных), то можно
AK>> ограничиться и такой формальностью, как ее регистрация в Роспатенте.

AK>Вот я и не пойму, стоит за этими рассуждениями что-то реальное, или
AK>нет?

	Уй, ну чего же Вы хотите от агента по товарным знакам. В
_таком_ смысле, то есть исходный текст программы как таковой (в
отличчи от алгоритмов, стоящих за ними), не патентуется нигде и
никогда, так что такое понимание абсолютно исключено.

	Я вообще на Вас удивляюсь - в столь бестолковом и
косноязычном треде Вы ухитряетесь не только находить какой-то смысл,
но и отмечать тонкости словоупотребеления. Я лично на такое
неспособен совершенно.

	Отмечу только, что тут, насколько я понял, к отношениям
вокруг исключительных прав как таковых примешаны налоговые
заморочки, необходимость изобразить наличие "нематериальных активов"
в налоговой отчетности, и значительная часть разговора привязана к
этому.